MySQL 慢 SQL 排查这件事，NineData 社区VS DBeaver/ Navicat 各自解决什么问题

只在本文之中讨论MySQL慢SQL治理这一单独链路，并不去做全产品的横向评测。文中所提到的DBeaver是指Community版，Navicat是指Premium Lite免费版（不涉及付费版所具备的能力）。NineData社区版除了有慢查询分析之外，还涵盖数据库DevOps、数据复制、数据库对比这些，本文仅仅聚焦于慢SQL相关功能。

很多团队手里并不缺数据库客户端：

DBeaver能够进行连库操作，能够书写SQL语句，能够查看结果，并且也对执行计划查看予以支持；Navicat官方把它界定为针对basic database operations的compact version，其重点是对多库连接、Data Viewer、Object Designer、Query Editor、Import/Export等这些基础能力加以覆盖。

问题并非在于客户端存在所谓的“不够用”情况，而是对于单条 SQL 的查询操作，以及执行过程，还有即时验证方面，这类工具展现出了稳定的表现。

需明确加以区分的是，客户端所解决的是，“这条 SQL 当前怎样去查询、怎样来验证”，然而慢 SQL 治理所要处理的则是，“最近哪一类 SQL 在增多、为何会变慢、后续如何持续进行跟进”。这两类问题关注的重点并不相同，适配的工具形态自然而然也存在差异。

客户端擅长的是“连进去、查清楚、立刻验证”

若仅仅去看单独的一条 SQL，那么客户端依旧是 DBA 常常会使用的工具当中的一个。

常见动作包括：

针对这类动作，DBeaver 能够覆盖一大部分，Navicat 同样也能覆盖一大部分。它们具有明确的共同特点，那就是直接，并且快速，还适合单人进行操作。

许多团队，正因为这样，当慢SQL显现的时候，第一反应仍然是将语句取出来之后，在客户端里面运行一回。

但慢 SQL 核心难点，不是把一条 SQL 跑出来

MySQL 里，慢 SQL开始从“偶发排障”进入“日常治理”阶段时，DBA面对的，就不只是单条语句了。

更常见的问题是：

这些问题，客户端本身就不是围绕这件事设计的。

客户端更像 “个人操作工具” 。它擅长回答的是：

但慢 SQL 治理还要继续回答：

多团队即使都已然拥有那 DBeaver 或者 Navicat，可慢 SQL 的情况最终仍得回归至 slow log、脚本以及人工整理，缘由就在于此。

由 NineData 社区版所补充完整的，恰好就是“从发现直至处理”的这一阶段，这一阶段是被补上的。

NineData社区版自身并非单纯的客户端，于MySQL慢SQL这条链路当中，其所运用的是数据库DevOps里的慢查询分析、SQL窗口、SQL任务这些能力，此能力的运用是基于数据库已开启慢日志，且按官方要求完成采集配置这一前提的。

接入之后，DBA 每天的工作流可以变成这样：

晨起之时，先将趋势图浏览一番——昨日究竟是哪一些数据源的慢查询呈现出上涨态势呢？依据数据源、环境以及标签进行一次筛选操作，如此这般，问题所涉及的范围便能够迅速地缩小了。

系统已按SQL模板聚合好了，往下点。几十条慢日志中，一眼就能分清，哪些是同一个写法反复出现，哪些只是零星偶发。这不是客户端做不到，而是要靠人工翻日志，手工归类，再一条条对，耗时效率差距明显。

选择一个模板，能够持续下钻至具体样本。性能诊断、规范审核、索引建议径直列于此处——问题大致所在之处，无需从起始处进行猜测。

倘若还要做进一步的验证事项，直直地去打开那具备的 SQL 窗口，运行 EXPLAIN 以及改动改动写法所产出的效果，当场就能够试一下的、去做验证，确定是要进行改动之后，接着去推进 SQL 任务的进程，提交到系统里这回事、进行审批这一趟流程、执行下去这样的操作步骤、还有回滚这一行为动作，全部都是在同一套系统范围之内的、是这么个情况。

那么，处于这个维度之中，NineData社区版较为类似于一套本地化治理工作台。

客户端较为主要承担的是“查此和经历验证”，NineData承担的却是“去查看趋向、查阅模板、端详诊断，接着去做动作”。

这不是“谁替代谁”，而是“谁负责哪一段”

当把NineData社区版与DBeaver社区版以及Navicat Premium Lite放置在一起的时候，常见的误区在于，是按照同一层级的产品去进行比较的。

实际上它们的角色并不一样。

九层维度的数据社区版本，其中包含DBeaver社区，还有Navicat高级精简版。

产品形态

本地化数据库工作台

开源数据库客户端

免费基础数据库客户端

官方边界

社区版包含数据库 DevOps、数据复制、数据库对比

免费开源数据库管理工具

一个面向基本数据库操作的紧凑版本，它是紧凑的，是面向基本数据库操作的版本。

本文聚焦的 MySQL 场景

慢 SQL 治理（趋势、模板、诊断、任务衔接）

单条 SQL 查询与验证

日常数据库基础操作

更擅长的动作

趋势查看、模板聚合、诊断建议、后续 SQL 任务衔接

连库、执行 SQL、看执行计划、改单条 SQL

多库连接、查询编辑、对象查看、结果处理、基础导入导出

更适合承担的角色

慢 SQL 治理主链路

单条 SQL 的即时验证入口

日常数据库基础操作入口

这样看就比较清楚了：

这不是高低关系，也不是替代关系。

不同的职责有着不同的分工，具体而言，客户端的职责在于，要将一条 SQL 以清晰无误的状态看明白，而工作台的职责是，针对一类慢 SQL 进行持续不断的管理工作。

何故众多团队单单凭借客户端，迟缓的SQL最终却依旧停留在“查一回”？

只靠客户端做慢 SQL，最容易断在两个地方。

第一，断在模板层

单条SQL是能够查看的，然而，在几十条、几百条的慢日志当中，哪些实际上是同一个模板，客户端并不会主动帮你将其整理出来，你唯有自己去翻阅日志，进而进行人工归类，做一次两次还算可以，要是做成日常工作那就承受不住了。

第二，断在后续动作。

在客户端当中执行完 EXPLAIN 之后，你清楚了问题大致所在之处，接下来还需要去做出决定：

要是这些动作，还得凭借群消息、截图、Excel、手工记录来串联，那么慢SQL极易再度变为“出了问题才去翻日志”的状况。

重点并非客户端“可不可以使用”，而是它仅承担“查询”职责，不承担“管理”职责，然而慢SQL治理切实所需的，是将“查询”与“管理”相衔接。

总结

DBeaver Community与那个Navicat Premium Lite，它们均属于实用的客户端工具，在针对单条SQL展开的查询以及验证这个行为上，其仍是被DBA通常以来经常会去采用的入口处。

然而，NineData社区版有着不一样的定位，它是免费的，是进行本地化部署的数据管理平台，它把数据库DevOps、数据复制、数据库对比这三大能力整合到了一起。

于 MySQL 慢 SQL 此链路之中，其运用的是 DevOps 里的慢查询分析、SQL 窗口、SQL 任务，从趋势洞察直至变更发布，均于同一套工作台内达成。然而这仅仅是起始点。

相关标签： # MySQL # 慢SQL # NineData # DBeaver # Navicat